Ilmainen palvelu - paras palvelu?

Viimeksi tänään olemme päivän uutisista saaneet lukea Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilaisen vaateita kaikille ilmaisesta päivähoidosta. Keskustelu asian ympärillä ei näytä laantuvan, joten muutama sana päivähoidosta.

Elokuun alussa voimaan tulleessa päivähoitomaksu-uudistuksessa maksuttoman päivähoidon tulorajoja korotettiin. Maksuttoman päivähoidon piiriin pääsi yhä useampi pienituloinen, mikä mielestäni on aivan oikein. Nykytilanteessa päivähoito on siis maksutonta pienituloisille.

Päivähoitomaksujen alennukset on kohdennettava oikeudenmukaisesti. Uudistuksen myötä yli 50 prosentilla perheistä päivähoitomaksut laskivat, painottuen yksinhuoltaja- ja monilapsisiin perheisiin.

Keski- ja parempituloiset perheet maksavat yhä ”omavastuuosuuden” päivähoidosta. Heidän enimmillään reilu parinsadan euron kuukausimaksunsa ei ole kohtuuton, jos sitä vertaa päivähoitopaikan todelliseen hintaan, joka on lähempänä tuhatta euroa. Jos pientäkään osaa palveluiden hinnasta ei kateta maksuilla, on veroja nostettava saman verran. Haluatko Sinä maksaa enemmän veroja?

Sdp:n ajama päivähoitomaksujen poisto siis hyödyttäisi suoraan hyvätuloisia perheitä. Verorahojen kylväminen holtittomasti vie mahdollisuuden auttaa niitä, jotka apua todella tarvitsevat. Mielestäni on tuettava ensisijaisesti niitä perheitä, joille päivähoitomaksut voivat todella olla liian korkeita.

Laadukas palvelu ei ole ilmaista. Vastuuttomien ”maksut pois” -lupausten sijaan on resurssit kohdennettava palveluiden monipuolistamiseen ja laadun parantamiseen. Uskon päivähoidon ja lasten hyvinvoinnin olevan kaikille perheille niin tärkeitä asioita, että ne, joilla varaa on, ovat valmiita laadusta ja hyvistä palveluista myös hieman maksamaan.

Toisin kuin Urpilainen tänään mediassa väittää Kokoomus ei ole väittänyt, että ilmaisen päivähoidon järjestäminen olisi mahdottomuus. Kyse on siitä, että raha, joka ilmaisen päivähoidon myötä menisi suoraan hyvätuloisten taskuun, on järkevämpää suunnata päivähoitomme laadun parantamiseen.

"Maksuttoman" tai ”ilmaisen” päivähoidon järjestämiseen vaadittavat miljoonat eurot (n. 260 milj.) voisi käyttää huomattavasti paremmin esimerkiksi pienituloisimpien perheiden etuuskorotuksiin, terveydenhuollon parantamiseen, päivähoidon ryhmäkokojen pienentämiseen tai lapsiperheiden kotipalveluihin. Kehitettävää ja kohteita kyllä riittää.

Päivähoitoa on kehitettävä niin, että jokaisella perheellä olisi aito mahdollisuus valita olosuhteisiinsa mahdollisimman sopiva hoitomuoto. Valtion ei tule viestittää, että lapsen vieminen kunnalliseen päivähoitoon on, palvelun ilmaisuudesta johtuen, aina paras ratkaisu. En myöskään usko, että ilmainen, kaikille yhtäläinen ja samalla kaavalla järjestetty palvelu on perheiden näkökulmasta parasta mahdollista.

Valtio tai kunta ei voi yrittää kertoa, mikä on lapselle parasta. Lähtökohtaisesti perheet ovat itse oman tilanteensa parhaita asiantuntijoita. Kaikki eivät esimerkiksi tarvitse kokopäiväistä hoitopaikkaa. Jos kokopäiväinen paikka on aina ilmainen, ei perheillä ole kannustimia varata puolipäiväistä paikkaa.

Jotkut puolestaan haluavat lapsensa perhepäivähoitoon ja toiset haluavat hoitaa lapsensa kotona. Näille ja monille muille vallinnanmahdollisuuksille on jätettävä tilaa.